Soumissions

Articles oraginaux

Champ éditorial :
Cette rubrique accueille des travaux de recherche originaux dans les domaines de la radiothérapie, de la physique médicale, de la radiobiologie, de la radioprotection, de la médecine nucléaire, de la chirurgie oncologique, de l’imagerie, de l’intelligence artificielle appliquée à l’oncologie et des disciplines associées.

Conditions d’éligibilité :
Les manuscrits doivent présenter un travail original, inédit, et non soumis simultanément à une autre revue. Les études multidisciplinaires ou régionales présentant un intérêt scientifique large sont encouragées.

Exigences de structure :

• Titre (FR/EN)

• Résumé (250 mots maximum, FR/EN)

• Mots-clés (3 à 6, FR/EN)

• Introduction, Méthodes, Résultats, Discussion, Conclusion

• Références selon le style Vancouver

• Tableaux et figures (en fichiers séparés si nécessaire)

• Déclarations : approbation éthique, conflits d’intérêts, financement

Processus de relecture :
Tous les articles sont soumis à une évaluation par les pairs en double aveugle, par au moins deux relecteurs indépendants. Les décisions éditoriales sont basées sur la qualité scientifique, l’originalité, la clarté et la pertinence des travaux.

Respect de l’éthique :
Les auteurs doivent se conformer aux recommandations du COPE et du ICMJE. Une approbation éthique est requise pour les études cliniques, ainsi que le consentement éclairé pour les données cliniques identifiables.

Accès libre et droits d’auteur :
Les articles sont publiés sous licence Creative Commons CC BY. Les auteurs conservent leurs droits d’auteur.

Revues / Mises au point

Champ éditorial :
Revues de la littérature, revues systématiques, mises au point critiques, mini-revues. Tous les sujets liés à l’oncologie, la radiothérapie, la radiobiologie, les technologies, les soins de support, etc.

Conditions d’éligibilité :
Les articles doivent s’appuyer sur une analyse rigoureuse de la littérature (méthodologie précisée en cas de revue systématique). Les revues sur invitation ou soumises librement sont toutes les deux acceptées.

Exigences :

• Résumé (FR/EN)

• Mots-clés (FR/EN)

• Structure libre ou PRISMA pour revues systématiques (250 mots)

• Déclarations : conflits, financement, approbation éthique si besoin

• Références actualisées, style Vancouver

Processus de relecture :
Double aveugle, deux relecteurs. Priorité donnée à la pertinence, l’originalité et la valeur pédagogique ou décisionnelle.

Cas cliniques

Champ éditorial :
Cas cliniques issus de la pratique quotidienne, présentant un intérêt diagnostique, thérapeutique, éthique ou éducatif. Tous les domaines de l’oncologie sont acceptés.

Conditions :

• Consentement éclairé obligatoire pour toute donnée identifiable

• Résumé structuré ou narratif (FR/EN) (250 mots)

• Discussion avec revue brève de la littérature

• Références au format Vancouver

• Déclaration des conflits d’intérêt et financement

Évaluation :
Relecture en double aveugle. L’originalité, la pertinence et l’intérêt pédagogique sont des critères essentiels.

Articles pédagogiques

Champ éditorial :
Documents pédagogiques utiles aux étudiants, internes, professionnels de santé ou enseignants : protocoles, cas-guides, fiches pratiques, synthèses de recommandations, outils d’aide à la décision, etc.

Conditions :

• Clarté pédagogique, structuration logique

• Adaptation au niveau de l’audience visée

• Résumé (FR/EN), mots-clés, bibliographie si applicable

• Déclarations : conflits d’intérêts, financement

Relecture :
Double aveugle, avec attention particulière à l’utilité pédagogique, à la précision scientifique et à l’accessibilité.

Éditoriaux

Champ éditorial :
Commentaires, opinions ou éclairages rédigés par des membres du comité éditorial ou des auteurs invités, sur des sujets prioritaires ou contextuels.

Conditions :

• Contribution sur invitation uniquement

• Peut porter sur des articles publiés, des événements, ou des débats en cours

• Clarté, concision et rigueur sont attendues

• Déclaration des conflits d’intérêts obligatoire

Processus éditorial :
Validation par le rédacteur en chef ou le comité éditorial. Pas de relecture externe.

Lettres à l’éditeur

Champ éditorial :
Commentaires sur des articles parus, critiques constructives, retours d’expérience courts ou points de vue ciblés. Les lettres ne doivent pas excéder 1000 mots (sauf exception motivée).

Conditions :

• Style clair, direct, argumenté

• Citations des articles concernés

• Déclarations de conflits d’intérêts

• Soumission libre, acceptation sous réserve de validation éditoriale

Traitement éditorial :
Validation par le comité éditorial. Relecture externe optionnelle.

Abstracts – Posters

Champ éditorial :
Cette rubrique regroupe les résumés acceptés pour présentation sous forme de poster lors de congrès soutenus par NAARO (ex. congrès annuel de la STOR). Ces résumés ont déjà été évalués et validés par les comités scientifiques des congrès.

Conditions de publication :

• Résumés publiés tels que soumis (aucune révision éditoriale)

• Chaque abstract doit mentionner le nom de l’événement, la date et le lieu

• Pas de processus de relecture supplémentaire par la revue

• La déclaration de conflits d’intérêts est incluse si applicable

Processus éditorial :
Sélection par le comité du congrès. Validation formelle par l’équipe éditoriale de NAARO avant publication.

Mini-articles – Communications orales

Champ éditorial :
Cette rubrique publie des versions développées des communications orales sélectionnées lors de congrès scientifiques partenaires. Ces mini-articles contiennent des résultats préliminaires, des protocoles de recherche ou des synthèses avancées.

Conditions de soumission :

• Sur invitation ou à la suite d’un appel spécifique lié au congrès

• Contenu plus développé qu’un résumé simple

• Résumé (FR/EN) et mots-clés requis

• Déclarations : financement, conflits d’intérêts, approbation éthique si applicable

Relecture :
Évaluation par l’équipe éditoriale (relecture rapide ou éditoriale, pas de peer-review standard sauf décision contraire).

Objectif :
Permettre la valorisation rapide de travaux récents et favoriser leur visibilité tout en assurant une qualité scientifique minimale.